大淀事件 30 / m3
Posted by guideboard on 2007/07/16/Mon
m3.com は、医師専用掲示板から情報がマスコミに流出したことを理由に、医師専用掲示板を閉鎖した。医師以外の人間が偽って参加していたかどうかをチェックする以外に、最も重要な理由は、本件のご遺族を誹謗する情報、ご遺族がまだ公開していないと主張されている情報を医師専用掲示板から削除するためであった。
誹謗中傷ではない、冷静な議論や真相追求のための情報までが消えた。m3 に情報の削除を求めた勢力の最大の理由が推定できる。
——————–
m3 の情報がどう流出したか。
m3 の情報は、時を置かずして 2ch にも掲載された。m3 から転載したか、m3 に情報を掲示した提供者が 2ch にも同じ情報を載せたか、定かではない。m3 からの情報とは示さずに掲示した当サイトのようなところもある。
問題は、医師専用掲示板を医師以外の人間が自由に見れたことである。種々雑多な掲示板の書き込みがすべて外部に見られていたわけだ。
しかし、医師以外の人が m3 の医師専用掲示板を見ていることは、公式には m3 は否定するものの、無理なく推定できることだ。営利企業が無料サービスで会員を集めて、何から利益を上げるかと言えば、情報である。m3 が積極的にか消極的にかは分からないが、医師以外の誰かに医師専用掲示板の情報が見られることを知っていて不思議はない。
以下のような事例も判明している。
天漢日乗
「マスコミたらい回し」とは? (その54)朝日新聞からm3.com経由の謎のアクセス 朝日新聞社内の医師じゃないとすると誰？http://iori3.cocolog-nifty.com/tenkannichijo/2007/05/54m3com_d9ba.html
クローズドを謳っていても、所詮オープンと大差ないということである。
——————–
m3 に掲示された情報は、法律に抵触していたか。
情報を病院や患者さんのところから持ち出すときには法の制約がある。持ち出された情報がどこかで人の目に触れるときには、その使い方によっては名誉毀損その他の触法状態が発生し得る。
誹謗中傷は論外だが、情報に基づく冷静な、真実に近づく努力までもが否定された。事実を消したいと思う人がいたのだろうか。
現場から持ち出された情報を受けた本件の m3 での情報提供者は、情報を受け取って m3 に掲示したこと自体に法に抵触するところはなさそうだが。
医師の守秘義務は、業務上知り得た患者さんの秘密についてであるから、業務ではない行為で知り得た情報を公開することの問題は、刑法の守秘義務については当てはまらない。
個人情報保護法は、情報の管理者についての規制であり、しかも生きている個人の情報が対象である。
大淀町の個人情報保護条例というものもある。これも情報を管理し、町や町民の情報を公開する町の機関に関するものである。
http://www.town.oyodo.nara.jp/reiki/reiki_honbun/ak43705091.html
ご遺族が大淀町を相手に情報漏洩を追求するのは、法令の上では正しい手続きである。
だがそれでは m3 に提供された情報と事実に迫る議論を消すことも、その情報提供者を追求することもできない。
よって、掲示板は誹謗中傷にあふれているというグレーなものの言い方で m3 に圧力をかけたら、あっさり m3 が折れた、味噌も糞も一緒に十把一絡げに削除した、というところではないだろうか。
ただ、ご遺族が m3 のクローズドな掲示板の書き込みを目にしたこと自体、ご遺族の眼前へ情報を持ち出した人は m3 の規約違反である。あまりクリーンなやり方ではないようだ。
———-
m3 は真実を追究する目と心を持った医師を遠ざけてしまった。
ご遺族は真実を知りたいとおっしゃりながら、真実に近づく行為を否定された。ご遺族が知りたい真実とは、何だろうか。本件の第一報の時、ご遺族はこうおっしゃっていた。
YOMIURI ONLINE 2006.10.17
出産で意識不明、１８病院受け入れ断る
女性、１週間後死亡
夫の晋輔さん（２４）は「実香が意識を失っても大淀病院の主治医は『単なる失神でしょう』と言って仮眠をとっていた。命を助けようという行動は一切見えなかった。決して許せない」と訴えている。
そして提訴である。医師個人も訴えることにされた。
——————–
参考資料
大淀事件 30 / m3 資料
大淀事件 29 / 提訴報道
