大淀事件 23 ( 20061108 / 23:08 )
Posted by guideboard on 2007/07/11/Wed
本記事は、2006 年 11 月 8 日、午后 10 時 38 分、http://sword.txt-nifty.com/guideboard/ にオリジナルの記事 ( 奈良産科転送事件続報 19 ) がアップされたものである。原典は削除された。
キーワード
奈良県、大淀町立大淀病院、妊婦、転送、搬送、死亡、子癇、脳内出血、マスコミ、報道、誤報
毎日新聞が本件での総括的な記事を掲載している。
しかし、その記事のどこにも、これまでの報道での誤りには触れていない。報道に対して様々な指摘を受けたために、そこから逃げて、システムの問題を提起するジャーナリズムの使命という革を被ってみただけのようだ。
もちろん、本件は医師個人の責任だけの問題ではない。日本の医療政策、財政までを含めたシステムの問題なのだ。大切なポイントだが、現在までの情報を基に考えても、本件の産婦人科医や関わった医療機関に刑事罰を問われなければならないような要素はないと感じている。
参考までに、記事の見出し部分を引用する。
—–
毎日新聞 2006.11.7
理想の体制築けるか 周産期医療の現状と課題
特集：奈良・妊婦転送死亡 理想の体制築けるか—-周産期医療の現状と課題
◆奈良
◇後方病床少なく、集中治療室の回転率低下 新生児受け入れ、悪循環
◆診療相互援助システム先進地・大阪
◇母体の死亡率、２０年で激減
◆国が目指す体制とは
◇総合周産期母子医療センター、未整備８県「来年度中に運用開始」
◆反響
◇明らかな人災。人ごとではない／出産には危険が伴う
◇過熱報道で“萎縮防衛医療”が始まっている
◆一つの病院では完結しない—-出産ライター・河合蘭さん
◆医師助ける体制改善を願う—-青木絵美（奈良支局）
—–
奈良支局は、誤りを含んだ記事を最初に出したにもかかわらず、それをスクープとして自慢し、医師個人を糾弾しようとして、その結末の記事が「医師助ける体制改善を願う—-青木絵美（奈良支局）」とは。
そしてこの総括でも、やはり、毎日新聞は大切な二つのポイントをとばしている。
1. 政府の医療費抑制政策の問題に触れていない。
2. 医療は未だ不確実なものという基本的な概念が忘れ去られている。
———-
以下、参考資料、過去記事
大淀事件 23 資料 | 旧 奈良産科転送事件 19 資料
大淀事件 21 / 溝 4 ( 20061108 / 22:03 ) | 旧 奈良産科転送事件続報 17 / 溝 4
大淀事件 17 ( 20061027 / 22:20 ) | 旧 奈良産科転送事件続報 13
大淀事件 / 毎日新聞 | 旧 奈良産科転送事件 / 毎日新聞
大淀事件 08 ( 20061021 / 15:22 ) | 旧 奈良産科転送事件続報 5
